Geht über das beA die Mitteilung über eine eingegangene Klage ein, läuft für den Anwalt die Frist für die Erwiderung. Er öffnet die Akte in RA-MICRO, liest die Dokumente und die Korrespondenz des Mandanten, findet in SharePoint eine ähnliche Erwiderung aus einer früheren Akte und beginnt damit: Er ändert Parteien, Daten, Beträge und Fakten und prüft in beck-online, ob die dort zitierten Entscheidungen noch gelten. Die Hälfte der Zeit geht für Gliederung und das erneute Abtippen von Fakten drauf, nicht für die rechtliche Argumentation. Anträge auf einstweiligen Rechtsschutz oder auf Fristverlängerung entstehen auf dieselbe Weise, nur schneller.
Der Assistent beginnt bei der Akte, nicht bei einer leeren Seite. Der Anwalt wählt in RA-MICRO die Akte und die Art des Dokuments: Klageschrift, Erwiderung, Antrag, Replik. Aus RA-MICRO übernimmt der Assistent die Parteien, die Chronologie, die angehängten Dokumente und frühere Schriftsätze, aus SharePoint die Vorlage der Kanzlei mit der geforderten Gliederung, und er erstellt einen Word-Entwurf: ein Rubrum mit den Falldaten, den Sachverhalt mit Links zu den Aktendokumenten, eine Gliederung der rechtlichen Argumente und die Anträge. Wo die Kanzlei in ähnlichen Fällen Rechtsprechung herangezogen hat, fügt der Assistent eine Entscheidung nur ein, wenn er sie in beck-online findet und Aktenzeichen und Datum prüft; an die Stelle einer nicht auffindbaren Entscheidung setzt er eine markierte Lücke. Der Anwalt schreibt die Argumentation, bearbeitet den Entwurf, signiert mit DocuSign und reicht persönlich über das beA ein; der Assistent hat keinen Zugriff auf das beA. Wir setzen ihn mit Claude über Amazon Bedrock in einer EU-Region um, Aktendaten werden nicht zum Training von Modellen verwendet, und jeder Entwurf und seine Quellen werden protokolliert.